Почти все участники Мирового политического форума, прошедшего в Ярославле 7-8 сентября 2011 года, указывали, что тема Форума выбрана очень удачно и волнует все мировое экспертное сообщество. Толчком к окончательному выбору темы послужили события на Манежной площади. Стало понятно – обсуждение этих проблем пора начинать на высоком уровне. Темы Форума стали болезненными практически для всего мира – это и череда революций в арабском мире, война в Ливии, продолжающийся рост числа иммигрантов в Европе и США. Форум охватил очень широкий круг проблем. И не то чтобы раньше не было социального многообразия и проблемы богатых и бедных, просто мир проходит через цикл, когда эти вопросы опять вышли на первый план.

Многие уже признают провал политики терпимости и толерантности в Европе. Права человека, как правильно заметил в своем выступлении на секции Форума глава Исполнительной дирекции Владислав Иноземцев, начинают путать с правами гражданина. Все больше стран объявляют запрет на ношение хиджаба. В конце сентября с очередным в Европе законопроектом по запрету ношения паранджи или хиджаба выступила нижняя палата Федерального собрания Швейцарии, чем вызвала в свой адрес резкую критику. Во Франции, где такой запрет уже вступил в силу, паранджа уже превратилась в символ ущемления прав человека. Две мусульманки, оштрафованные за ношение паранджи в общественных местах, планирую оспаривать решение суда во всех возможных инстанциях, вплоть до Европейского суда по правам человека. Между тем, такие законы касаются именно прав гражданина, а это совершенно другие правовые измерения.

Европа осторожно осваивает оборонительную идеологию, так как европейские политики на практике поняли, что большинству мигрантов нравятся социальные гарантии развитых стран, высокий уровень жизни, однако европейцами мигранты становиться не хотят, не хотят и принимать и разделять европейские культурные ценности, и вообще не самоидентифицируют себя с Европой. По словам декана факультета Государственного управления МГУ Вячеслава Никонова, самое популярное имя у новорожденного мальчика в Европе это Мухаммед. Правые идеи становятся все более популярны. Не только политики, но и большинство населения поддерживают идеи о том, что ислам становится опасен для западного населения. Велик уровень страха. Отчасти Европа расплачивается за свою колониальную политику и по сути сама виновата в том, что подвергла опасности население своих стран. Однако факт остается фактом, европейские политики ищут способы исправления ошибочной политики прошлого.

На приток мигрантов повлияло также и то, что неработающим и тем, кто не в состоянии оплачивать себе жилье, выдаются пособия, зачастую довольно крупные, на которые мигранты живут в европейской стране очень долго. Информация об таких вариантах заработка распространяется «сарафанным радио» среди них очень быстро и привлекает большое количество приезжих. Однако если лишить пособий эту часть мигрантов, сразу повышается уровень преступности и количество бездомных.

Главная проблема в том, что любой закон, любые комментарии будут восприняты меньшинствами как ущемления прав человека и гражданина, а чем резче и жестче будут действия европейских политиков, тем жестче будет реакция этих меньшинств.

Даже в США с их многолетней политикой терпимости по отношению к негроидному населению и политкорректностью к ним начинают появляться расистские настроения, что порой справедливо, так как иногда скандалы, связанные с темой расизма, доходят до абсурда. Так, например, в американском штате Луизиана разгорелся расовый скандал после того как выяснилось, что в одном из универмагов белокожие куклы Барби стоят дороже, чем их чернокожий аналог.^[1] Другой крупный скандал произошел на ежегодном съезде Ассоциации афроамериканцев, на котором Барак Обама призвал темнокожих людей «бороться и победить». Слова Обамы многие восприняли как расистские, так как услышали в них призыв восстать против белого населения.[2]

Между тем, есть и те, кому большое количество мигрантов в стране на руку. Прежде всего, это бизнес. Бизнесу дешевле нанимать мигрантов. Местное население, как правило, менее активно и более требовательно к качеству рабочего места, чем мигранты. Сами же мигранты, проживая в комфортной европейской стране, не хотят быть толерантны и терпимы, они хотят жить в Европе вместо европейцев и совершенно не задумываются о том, что Европа прошла через многие испытания и кровопролития, чтобы добиться такого уровня комфорта.

Что касается тематики секции «Богатые и бедные: где справедливость?», за круглым столом обсуждались вопросы, сейчас особенно болезненные для российского общества, причем вопросы богатства и бедности в России сегодня стоят на втором плане после рассуждений о справедливости. Как верно заметил в своем выступлении на открытии Форума директор Института общественного проектирования Валерий Фадеев, доходы российских граждан выросли в среднем с 70 долларов в 1998 году, до 700 долларов сегодня, но в то же самое время дифференциация и социальное расслоение также резко возросли. Общество сегодня волнуют не столько доходы свои и доходы богатых слоев, сколько несправедливость, с которой эти доходы зарабатываются. Справедливость является сегодня болевой точкой в обществе, категорией мышления граждан. Можно даже быть очень богатым, ездить с мигалкой, иметь загородный дом, но главное быть справедливым. Михаил Прохоров, возглавив партию «Правое дело» стал много говорить о справедливости, об адекватной оплате труда, и его рейтинги сразу поползли вверх. Конечно, он не смог тягаться с более популярными партиями, но отношение населения к одному из самых богатых людей России изменилось.

К огромной пропасти между бедными и богатыми в России привыкли, богатые хоть и вызывают негативные эмоции у низших слоев, но низшие слои своего рода «трепещут» перед богатыми. Вероятно, эта традиция, которая роднит Россию с азиатскими странами, идет еще с царских времен, и ее не удалось искоренить 70-летней «уравниловкой». Царь, помещик, хозяин, барин, они должны быть богатыми, пышными, немного недоступными, иначе они перестанут вызывать уважение. Про состояние Владимира Путина уже давно известно, однако слухи о его состоянии – это один из факторов, который позволяет сохранять ему высокие рейтинги. В то же время, несмотря на его богатство, ключевым моментом в отношении населения к нему является справедливость.

Российское общество сейчас проходит через тот этап формирования гражданского общества, который Европа прошла пару веков назад. В Европе также когда-то были сильны традиции поклонения перед богатыми, однако потом верх взяла рациональность. Степени отчетности и подотчетности политиков постепенно росли, и они стали выбираться на основе рационального выбора. Россия же, находясь под сильным влиянием восточных политических традиций, пока «голосует сердцем».

Резонанс и интерес вызвало выступление на одном из пленарных заседаний Форума президента Института Ближнего Востока Евгения Сатановского. Его выступление стало одним из самых смелых и откровенных. Даже такой опытный и невозмутимый ученый, профессор Йельского университет Иммануил Валлерстайн активно кивал головой, соглашаясь с мнением Сатановского. Евгений Сатановский, выступая после бывшего австрийского канцлера Вольфганга Шюсселя, представившего крайне оптимистичный взгляд на мировые проблемы, предложил взглянуть на мир под совершенно другим углом. По его словам, в «его мире» ООН нереформируема, и жизнь идет отдельно от нее, НАТО как военный блок не существует, до появления Иранской ядерной бомбы осталось от двух до трех лет и после этого режим нераспространения кончится. Заговорив о толерантности, Сатановский справедливо заметил, что европейские ценности, это не только либерализм, но и фашизм, ксенофобия, геноцид; между абсолютной беспомощностью и абсолютной жестокостью, которая позволила Европе стать доминирующей цивилизацией, и предстоит сделать выбор. Слова Сатановского звучат справедливо, особенно учитывая то, что двадцатый век был веком расцвета идеологий, но сейчас идеологии кончились, вряд ли найдется политик или общественный вдохновитель, способный предложить что-то взамен крайнего либерализма или неофашизма. Умеренные взгляды уже не услышат, население Европы скоро опять станет готово выйти на улицы, которые не приемлют умеренных взглядов. Смелыми в преддверии визита Абдулы Гюля были и слова Сатановского относительно Турции. По его словам, турецкое руководство считает, что тот статус и мощь страны, обретенные ей в 17-18 вв. немного утеряны и их необходимо еще раз достичь, только какую Турцию мы увидим рядом с собой, когда построим ей атомную станцию?

В самом деле, Европа забывает, какое количество войн велось Турцией во времена развития и расцвета, забывает, что Турция относительно недавно, в 1974 году, вопреки всем международным нормам захватила и разорила половину государства Кипр, провозгласив Турецкую Республику Северного Кипра, которую только сама одна и признала. Ситуация не улучшается и по сей день. Северная часть Кипра находится под властью Турков, как более сильного государства. Между тем, север Кипра значительно беднее греческой части, и там нет ровным счетом ничего. Европа осторожно предлагает проведение референдумов, которые не заканчиваются ничем, опасаясь, что ее радикальные действия или заявления могут всколыхнуть турецких мигрантов, особенно в Германии. Единственное, что смогла предложить Европа – контингент Вооружённых сил ООН по поддержанию мира на Кипре, то есть поддержанию того статуса раздела суверенного государства, который существует по сей день.

На фоне череды революций в арабском мире, в период его слабости, Турция начинает пользоваться всеми шансами, чтобы вновь обрести свое влияние, которое было утеряно. Министр Турции по делам ЕС Эгемен Багыш недавно заявил: «во время крушения Османской империи ее (Турцию) называли «больным человеком Европы», а не Азии. Если мы были европейцами в самые плохие времена, то сегодня мы категорически являемся европейцами, потому что переживаем самый блестящий период своей истории». Не так давно Турция продемонстрировала миру свою новую крылатую ракету. Поскольку Кипр проигнорировал предостережения Анкары, Турция объявила о своем намерении начать разработку нефтегазового месторождения в Средиземном море. Причем Эрдоган пообещал, что турецкие военные корабли и авиация будут постоянно наблюдать за ситуацией и охранять районы добычи углеводородов. Затем Турция подписала договор о разграничении шельфа с ТРСК, игнорируя греческую часть Кипра.[3]

___________________________

Мировой политический форум не призван стать площадкой для принятия решений и даже выработки рекомендаций. Участники Форума затем и приезжают в Ярославль, чтобы обсудить актуальные вопросы, поделиться мнениями и впечатлениями, и уже потом спустя некоторое время на основе опыта и впечатлений, полученных от диспутов, проходивших во время обсуждений, принимать решения и давать рекомендации. Между тем, разница между иностранными и российскими участниками в том, что первые и у себя на родине и во время участия в Форуме придерживаются одних и тех же убеждений, говорят одни и те же слова, а вот большинство российских участников, приехав в Ярославль, могут радикально изменить свое мнение и высказываться с совершенно иных позиций, нежели в обычном режиме. Вероятно, для большинства российских политиков и экспертов Мировой политический форум – одна из немногих площадок (а для некоторых и единственная), где они могут четко обозначить свои позиции, смело высказаться по актуальным вопросам. Взять, к примеру, выступление постоянного представителя России при НАТО Дмитрия Рогозина. И раньше было известно о его прямоте в высказываниях и решении вопросов, однако такого радикализма в решении проблем полиэтничности от него мало кто ожидал. Также критичен был председатель Комитета Совета Федерации по международным делам Михаил Маргелов, «который вспомнил «шизофреничный» последний саммит по безопасности в Мюнхене, где с трибуны произносились какие-то гладкие, красивые аналитические тексты о каких-то общих проблемах безопасности»[4].

Российским политикам не хватает масштабных политических дискуссионных площадок, где бы они могли в свободном режиме свободно высказываться и обсуждать проблемы  и делать это в присутствии западных политиков и экспертов. И то рвение, с которым политическая элита каждый год устремляется в Ярославль, дает право полагать, что Мировой политический форум дает им эту возможность. Конечно, и не без тех, кто едет на Форум для самопиара и по конъюнктурным соображениям. Будем честны – если бы Форум проходил не под эгидой Президента РФ Дмитрия Медведева, количество и качественный состав участников был бы значительно ниже. Однако нельзя отрицать тот факт, что едва ли не единственной возможностью высказаться для большинства экспертов  реалиях российских медиа являются комментарии для СМИ. Количество аналитических передач, которые собирали бы такой состав политологов и специалистов, как на Форуме, крайне низко.

Многие эксперты и журналисты приехали на Форум в ожидании разрешения давней политической интриги – объявления Дмитрием Медведевым решения по выборам 2012 года. Конечно, интрига в связи с трагическим крушением самолета в аэропорту Туношна, не разрешилась, но и планы по объявлению такого политического решения у Медведева и Путина были, судя по всему, совсем другие. Если уж объявлять о том, что оба политика займут два главных поста в стране, то делать это необходимо не на Форуме, который создал Медведев, и к которому Путин не имеет никакого формального отношения.

Безусловно, Форум получил широкое освещение в СМИ, как в российских, так и в западных. Однако активно обсуждался Форум и его темы лишь на уровне экспертного сообщества. Для большинства населения страны такие форумы и саммиты означают лишь усиленные меры безопасности, а к самим обсуждениям население относится крайне безразлично. И проблема вовсе не в Форуме как таковом, как площадка для обсуждений он показал себя крайне эффективным. Проблема в том самом разделении на богатых и бедных. Для «бедных» попытки «богатых» (а именно так воспринимаются большинством населения делегаты Форума) найти справедливость в вечной проблеме выглядит, по крайней мере, смешно. Сам Форум для большинства населения является символом несправедливости. Население не верит в то, что такие Форумы могут что-то решить, а потому они ему неинтересны. А новостной сюжет про Форум среднестатистический обыватель посмотрит лишь потому, что на Форуме выступает Президент.

Если поискать публикации в блогах о Мировом политической форуме, вы их практически не найдете, а под теми публикациями, что есть, очень мало комментариев. Между тем, парадокс заключается в том, что население проблемы мультикультурализма, национализма и полиэтничности обсуждает чуть ли не активнее делегатов Форума, только делают они это на других форумах – в Интернете, и говорят об одном и том же, только на разных языках.

Вышесказанное ни в коей мере не означает, что от таких Форумов нужно отказаться, наоборот, их нужно делать еще масштабнее. Однако одна из главных проблем российского общества сегодня – критическая апатия населения. Люди считают, что оставлены наедине сами с собой, что государство их бросило, возможно, даже «кинуло». В таких условиях ни одна площадка для обсуждений не может стать популярной. Население само начинает формировать себе площадки для выступлений и обсуждений и, слава богу для государства, – пока в интернете. Апатия и интернет-дискуссии вполне могут превратиться уличные выступления.

Просматривая комментарии в популярных социальных сетях «В контакте» или комментарии к видеороликам на youtube.com, невольно замечаешь, что агрессия населения по отношению не только к властям, но и по отношению друг другу, крайне высока. Любые темы, связанные с обсуждением проблем национальностей, проблем богатых и бедных заканчивается одними и теме же лозунгами – «Россия для русских», «долой Путина и вообще всех чиновников», да заодно и бизнесменов, и юристов, и политологов, и журналистов, кому что, каждый находит себе неугодный слой населения и обвиняет его во всех грехах. Часто можно встретить жуткие по своей сути комментарии по отношению к, скажем, нарушившим правила ПДД, или к взяточникам – «убить», «расстрелять». И такие чудовищные комментарии не редкость. Эти проблемы могли бы быть местечковыми, если бы не тот факт, что интернетом пользуется самая активная часть населения, молодая часть населения. Конечно, Российская Федерации как государство еще очень молодая. Самая активная часть населения сегодня выросла в 90-е годы, когда степень обиды, разочарования, чувства несправедливости, неудовлетворенности  у населения были, пожалуй, самыми высокими за всю историю России. Сегодня эта часть населения, бравшая пример в 90-е, скажем мягко, с криминальных авторитетов и коррумпированных чиновников, выросла и получила право голоса и возможность выбирать себе род деятельности. Те, кто раньше состоял в бандах, или имел дело с грязным бизнесом, а это не такая уж и маленькая часть населения, и сегодня ведут дела соответствующим образом, вряд ли они могли так быстро перевоспитаться. Те же, кто в 90-е просто пытался выжить и старался жить честно, в подсознании крайне озлоблены и обижены на первых, отсюда и такая агрессия. Термин «бандитские 90-е» хоть уже и обретает ироничное звучание благодаря некоторым телевизионным шоу, однако эта, без преувеличения, эпоха повлияла на судьбу страны в долгосрочной перспективе чуть ли не сильнее конца 80-х и периода развала союза, воспитав почти целое поколение людей, для которых взятка – это норма, сила – это способ решить проблему, а желание договориться воспринимается как слабость. Возможно, в Москве и некоторых крупных городах люди ведут себя уже немного по-другому. Однако такими городами поколение не ограничивается. Конечно, это поколение постепенно перевоспитается, сменит систему ценностей и жизненных координат, однако перед этим вопросы богатых и бедных, справедливости и безнаказанности, качества жизни, национализма еще не раз для российского общества встанут очень остро.