Политическое участие молодежи в условиях модернизации современной России

В начале ХХI в. Российское государство после шока либеральных преобразований оказалось в ситуации «стабильной неопределенности» и устойчивого отставания от своих мировых конкурентов (стран Запада, США, Юго-Восточной Азии и др.). Усиленное внимание к процессам глобализации в России наметилось только к началу 90-х гг., когда в публично-политической риторике современной российской власти произошли значительные изменения, связанные с процессами демократизации. В средствах массовой информации вместо слова «реформы» все чаще стало звучать слово «модернизация».

В ходе длительной эволюции общая теория модернизации наполнялась новым содержанием, радикально меняла свои направленность и структуру. В научной литературе мы встречаем большое количество источников, посвященных анализу проблем политической модернизации, которые позволяют осмыслить основу данного процесса. Первопроходцами модернизационной проблематики по праву могут считаться классики современной социологии и политологии К. Маркс, М. Вебер, Э. Дюркгейм и др. Огромный вклад в понимание целей, средств, этапов и разновидностей модернизации был сделан такими известными учеными, как Г. Алмонд, Д. Белл, С. Верба, Р. Инглхарт, Т. Парсонс и др. Среди работ российских авторов в этой области наибольший интерес представляют исследования Г.И. Вайнштейна, В.Я. Гельмана, Ю. Красина, А.Ю. Мельвиля и др. (1). По мнению В.Н. Шевченко, теория модернизации призвана свести до минимума рассуждения об исторических последствиях взаимодействия Запада с подавляющим большинством стран. Выступая в целом против применения термина «модернизация», автор предлагает использовать «теорию устойчивого развития современного общества» (2).

Отметим, что процессы модернизации экономической, политической, социальной и духовной областей жизни российского общества во многом носят противоречивый и бессистемный характер. Тем не менее, как отмечает Президент РФ Д.А. Медведев «в ХХI веке нашей стране вновь необходима всесторонняя модернизация. И это будет первый в нашей истории опыт модернизации, основанной на ценностях и институтах демократии» (3).

Модернизация предполагает переход страны на более высокую ступень цивилизации, который осуществляется не насильственными методами, а раскрытием творческого потенциала каждой отдельной личности, сближением интересов личности, общества и государства. Она охватывает все сферы общественной жизни. Современная модернизация государства - процесс перехода от традиционного общества к современному обществу, целями которого являются достижение национального единства, устойчивость власти и равенство возможностей.

Для России характерна особая и, по мнению В.И. Пантина, «не сравнимая с другими странами и цивилизациями роль государства в инициировании, определении направленности и осуществлении модернизационного процесса на всех его стадиях» (4).

Российская модернизация по природе своей циклична. Переход от одной фазы модернизации к другой, как правило, сопровождается социальными потрясениями и разрушением основных социальных институтов. К числу отличительных черт политической модернизации можно также отнести: наличие конкурирующих политических организаций; аккумуляцию претензий и требований и более специализированное применение норм; мобилизацию социальной периферии и возрастного уровня участия в политике посредством предоставления избирательных прав, деятельности оппозиционных партий, наличия свободной прессы и добровольных ассоциаций; возникновение и быстрое увеличение рациональной бюрократии; централизацию правительственных функций, деятельность  беспристрастной законодательной системы, правовых технологий решения конфликтов и др. (5).

Поскольку модернизация является процессом комплексным, то ее политическую составляющую нельзя рассматривать изолированно. Процесс политической модернизации требует взаимной увязки внутри самой политической системы ее целей с такими факторами, как социально-экономическое развитие, стабильность, политическое участие и др.. Процесс политической социализации личности апеллирует к такой группе населения, как молодежь, потому что именно молодежь претерпевает значительные изменения в своих интересах, взглядах, ценностях, культуре. Молодое поколение считает себя главным фактором устойчивости и развития своей страны (68,4%), движущей силой коренных преобразований в обществе (6). В современной России проживает около 39,6 млн. молодых граждан, что составляет 27% от общей численности населения страны (7). Молодежь – это понятие современного социогуманитарного знания, используемое для обозначения совокупности индивидов, обладающих социопсихическими качествами, способствующими перманентной активной переоценке ими любых существующих в обществе ценностей.  По мнению ряда исследователей (8), молодое поколение считает себя главным фактором устойчивости и развития своей страны (68,4%), движущей силой коренных преобразований в обществе.

Отношение к молодежи всегда являлось актуальным для государства и общества, поскольку государству важно, насколько молодежь воспринимает жизнь данного общества и функционирование данного государства, что нового вносит молодое поколение в общественное развитие и деятельность страны. От того, каковы позиции молодого поколения, каков его облик, зависит социальное развитие общества, а нравственное здоровье молодых определяет судьбу, будущее народа.

В начале ХХI в. заметно активизировалось изучение проблем молодежи в тех или иных процессах модернизации общества. Однако целостного осмысления молодежного социума как важнейшего ресурса модернизационных процессов, как нам представляется, по существу так и не произошло.

Оценивая модернизационные процессы политического становления молодежи за последние 15 лет выделим этапы модернизации в России: 1) модернизация, осуществляемая в 1990–1995 гг., которая может быть названа модернизацией прорыва; 2) модернизация 1996–1999 гг., характеризуемая как модернизация сознания широких масс населения. К концу второго модернизационного этапа молодежь сделала свой политический выбор. Социологические исследования, проведенные в России в 1999 г., показали, что молодое поколение в большинстве принимает идеи демократического общества, свободу мнений, свободу выбора собственного пути; 3) стабилизирующая модернизация, на наш взгляд, стала формироваться с начала нового века и продолжалась до 2005 г.; 4) в настоящее время, точнее с 2005 г., идет становление современного этапа модернизации. В данный период, как свидетельствуют социологические опросы молодежи, проведенные в 2005–2006 г. исследовательской группой «ЦИРКОН», интерес к политике у молодежи достаточно устойчив. Главными ценностями для молодых людей являются учеба, образование, семья, дети, дом, работа и карьера. С точки зрения форм политического участия наибольший рейтинг получили выборы. Самыми низкими рейтингами отличились такие формы политического участия, как обращения, петиции, участие в забастовках и деятельности политических партий (9).

Модернизационное сознание молодежи проявилось, прежде всего, в переходе от мобилизационного политического участия к индивидуальному выбору.  Формирование «системного» характера политического участия молодежи  в партийных структурах способствовало эффективному использованию молодежного электората за счет включения в партийные списки представителей молодежи. Самым обширным является список «Единой России». Он включал в себя 600 кандидатов, из которых 44 были молодыми людьми, что составило 7,3% выдвинутых партией кандидатов. Но самое высокое представительство молодежи оказалось в ЛДПР (10,8%). Более половины (55%) представителей молодежи заявляют о высоком политическом интересе, 47% заявили, что активно за ним следят, а почти 60% часто обсуждают политические новости с друзьями.  Но, к сожалению, молодежь не верит, что может повлиять на решение общественно-политических проблем, даже будучи в партийных списках. Только 8% молодых россиян сегодня доверяют политическим партиям (10).

Таким образом, молодежь выступает не столько возрастной, сколько особой социально-психологической и творческой категорией людей. Нельзя недооценивать важность молодежного социума и с точки зрения трудностей, особенностей в модернизационных процессах России, связанных со специфическими чертами политического режима и хозяйственного устройства, природно-географическими факторами, историческими традициями и др.

Молодежь, являясь субъектом политических и социальных отношений - активной частью общества, может повлиять на ход осуществления политического решения. В целом молодое поколение удовлетворено теми возможностями выражать свои политические взгляды, которые реально существуют в стране (11).

Молодежь, как общественная группа, всегда была, и остается одной из наиболее революционной и новаторской частью общества, как по  своему сознанию, так и по восприятию ее населением. Сегодня молодежь сама начинает осознавать важность использования политических рычагов во благо народа и развития общества. Молодежь теперь сама идет в политику, и процесс этот носит уже глобальный характер.

В исследовании Л.А. Рахимовой утверждается, что молодежь должна быть не только объектом интеграционных процессов, но и субъектом, способным ускорять или замедлять интеграцию общества либо изменять направленность этого процесса (12). Более того, по ее мнению, с которым можно согласиться, молодежь является преобразователем социальной культуры и организации общества, т.е. выступает в роли объективно-субъективного трансформатора, предопределяет социальный прогресс. Иными словами, молодежь несет в себе колоссально мощный инновационный потенциал, являющийся источником нынешних и особенно будущих изменений в общественной жизни. Возрастание роли молодежи в жизни общества – это закономерная тенденция, которая в большей степени проявляется на современном этапе модернизации.

В нынешних условиях политического развития особое значение приобретает политическое участие молодежи. Процесс модернизации политического участия молодежи соотносится со структурным изменениям в политической системе. Реальная включенность в политические процессы должна обеспечиваться последовательной политикой государства раскрепощения творческого потенциала личности.

Характеризуя политические ориентации современной молодежи часто опускают деятельностный характер участия современной молодежи в политической жизни государства. Отметим несколько тенденций. Первая – процесс неуверенности и безысходности, которому присущи аморфность и размытость идеалов. Вторая – процесс агрессивности и репрессивности сознания молодежи. И последняя – сознательность политического действия и рост политической активности в модернизационных процессах общества. Не оставляют без внимания политологи и такую ныне актуальную проблему, с точки зрения модернизационных процессов, как проявление молодежного политического и национального экстремизма.

В заключении отметим, что молодежь сегодня - основной ресурс модернизации, так как она приобрела определенный электоральный опыт. А смена поколений является одной из главных движущих сил социальных и политических изменений в демократических государствах. Именно из-за существования механизма смены поколений молодежные исследования проливают свет на будущее развитие демократических политических систем. Таким образом, трансформации молодежной среды, осуществляемые под воздействием модернизации, могут способствовать решению следующих проблем: властных взаимоотношений, институциализации молодежного социума, молодежного экстремизма и протестных настроений, национальных и религиозных тенденции в молодежной среде и др.

Автор статьи: Зозуля Елена Викторовна

Аспирант 2 года обучения кафедры политологии и социологии

ФГБОУ ВПО «Ставропольский государственный университет»

Список источников

1. Гельман В.Я. Постсоветские политические трансформации: наброски и теории // Полис. - 2001. -№ 1; Мельвиль А.Ю. Демократический транзит в России – сущностная неопределенность процесса и его результатов. - М., 2002.

2.   Шевченко В.Н. Этатистские модели модернизации, М., 2001. – С.132

3.   Послание Президента РФ Федеральному Собранию РФ, Москва, 12 ноября 2009 г. // www.kremlin.ru

4.   Пантин В.И. Циклы и волны модернизации как феномен социального развития. - М., 1997.

5. Яшкова Т.А. Особенности осуществления политической модернизации в современной России, поиски культурной идентичности в условиях глобализации»// www.akademiagp.ru/main/news/55-osobennosti-osushhestvleniya-politicheskoj.html.

6.   Ручкин Б.А. Молодежь и становление новой России // Социологические исследования. – 1999. – № 5. – С. 91 – 94.

7.  Апатенко С.Н. О концепции Федеральной целевой программы «Молодежь России на 2006 – 2010 гг. // Вестник молодежной политики. – 2005. – № 10.

8. Дорофеев В.И. Молодежь в условиях политической модернизации современной России (исторические проблемы) // Известия Саратовского университета. – 2009. –Т.9. Сер. Социология. Политология.-Вып.4.

9.  Высшее образование в России. – 2002. - № 2. - С. 27.

10.Социально-политическая активность молодежи. ЦИРКОН. Некоторые результаты социологического исследования. -М., 2006. - С. 3–4.

11.Политическое образование и гражданская позиция молодого поколения России: Матер. Всеросс. научно-практ. конф. (27 – 29 марта 2009 г.). – Казань: Казан. (Приволжский) фед. ун-т, 2010. – С. 87.

12.Рахимова Л.А. Политическая социализация молодежи: механизмы и модели: Автореф. дис… канд. полит. наук. - Уфа, 2006.