Economist: гарантии США и НАТО для мира тускнеют на фоне невозможности одержать победу на Украине

   В последние недели пессимизм в отношении войны на Украине охватил западные СМИ и общественных деятелей. Украинское контрнаступление летом и осенью принесло разочарование. Утечки информации свидетельствуют о том, что западные чиновники обсуждали с украинскими коллегами тему возможных мирных переговоров с Россией. Республиканцы Трампа блокируют американскую военную помощь Украине.

То, что тупик на поле боя будет подпитывать пессимизм, неудивительно. Но аргументы в пользу сокращения поддержки Украины основаны на том, что война в этой стране является довольно изолированной, а потеря территории - трагической и несправедливой, но не экзистенциальной для Запада и не уникальной для современности. Такая точка зрения дает Западу возможность выбирать, когда и как оказывать помощь Украине, а когда сократить ее или прекратить. Эта логика ошибочна, и такая перспектива, какой бы удобной она ни была, упускает из виду большую и более тревожную картину.

Война Владимира Путина против Украины не является изолированным конфликтом, она привела к волне ревизионизма в международной политике. Молниеносная война Азербайджана против этноармянского анклава Нагорный Карабах и нападение ХАМАС на Израиль могут быть разными по масштабу, но у них одна и та же причина: ослабление гарантий и положений, поддерживающих баланс сил, что побуждает ранее сдерживаемых игроков бросать вызов этому балансу. Логика ревизионизма предполагает, что каждая неудача Запада в создании системы сдерживания и каждое тактическое отступление - на Украине, в Сирии, Азербайджане или на Ближнем Востоке - это еще один шаг на пути к разрушению его геополитического господства.

Те, кто призывает Украину к переговорам с Путиным, должны понимать, что он заинтересован в основном в двух вещах. Первая - заставить Украину признать и принять его завоевания - как минимум, российский сухопутный коридор в Крым - как свершившийся факт. Другая - унизить Запад, показав, что он не в состоянии обеспечить безопасность Украины, а значит, предаст ее.

Близкие к Кремлю эксперты уже цитируют слова Генри Киссинджера, бывшего госсекретаря США, сказанные ему Хафезом Асадом, тогдашним диктатором Сирии, после войны Йом-Киппур 1973 года: "Вы [Америка] предали Вьетнам. Когда-нибудь вы продадите Тайвань. А мы будем рядом, когда вы устанете от Израиля". Ревизионисты черпают силу в этих словах.

Страны, которые раньше черпали утешение в американских гарантиях, чувствуют себя неуверенно. В недавнем докладе аналитический центр Rand, специализирующийся на глобальной политике, призвал Америку предоставить дополнительные гарантии своей приверженности ядерному зонтику Южной Корее, которая теряет веру в американские гарантии и подумывает о собственной программе создания ядерного оружия, чтобы противостоять растущей угрозе со стороны Северной Кореи и Китая.

Это беспокойство отражает фундаментальные изменения. На протяжении многих десятилетий гарантии безопасности, предоставляемые Америкой, воспринимались союзниками как железобетонные. Сейчас это восприятие меняется. Одна из причин - неспособность мира остановить ядерную программу Северной Кореи. Другая причина - снижение уверенности в двухпартийном политическом консенсусе, который необходим в Вашингтоне для того, чтобы Америка убедительно выполняла свои обязательства.

Ревизионисты процветают не за счет уверенности в собственной относительной силе, а за счет сомнений в решимости гегемона. Нет никаких сомнений в том, что Америка в военном отношении сильнее Северной Кореи, России и Китая, и они это знают. Но они также знают, что могут компенсировать свою относительную слабость решимостью и склонностью к риску. 

В первый год войны на Украине Запад медлил с передачей передовых вооружений киевскому правительству, давая России время подготовиться к войне на истощение. А сегодняшние разговоры об "усталости" - не более чем эвфемизм, используемый для того, чтобы уклониться от обязательств по оказанию долгосрочной помощи Украине в затяжной войне с неясными результатами. В недавнем опросе общественного мнения, проведенном по заказу Европейского совета по международным отношениям и Оксфордского университета в 21 стране мира, только в Америке половина или более респондентов выразили уверенность в том, что Украина выиграет войну в течение пяти лет. На глобальном Юге преобладает мнение, что Россия выйдет победительницей, что свидетельствует о недоверии к обещаниям Запада помочь Украине.

Пока Запад размышляет о неудачах украинского контрнаступления, Россия, Китай и страны глобального Юга размышляют о неспособности Запада сдержать и наказать агрессию г-на Путина. И в логике ревизионизма накопление этих неудач приближает момент, когда Запад столкнется с вызовом гораздо более серьезным, будь то Корейский полуостров или Тайвань. Если Запад устал и разочарован Украиной, у него вряд ли есть время на то, чтобы восстановить силы.

Разговоры об усталости и необходимости переговоров только укрепляют решимость г-на Путина, главного ревизиониста. Он делает ставку на то, что Запад в конце концов откажется от Украины, измученный расходами. Единственный результат переговоров, который его удовлетворит, лежит далеко за пределами того, на что может согласиться Украина.

Сторонники мирных переговоров на Западе утверждают, что любое соглашение должно сопровождаться "твердыми" гарантиями безопасности для Украины. Но они не уточняют природу этих гарантий. В действительности единственной надежной гарантией является обязательство НАТО вступить в войну с Путиным, если он пересечет согласованные границы. Но это обязательство может быть еще менее приемлемым для Запада, чем продолжение поддержки Украины.

Кроме того, для Запада не существует варианта "замораживания" в этой войне, который не обойдется без серьезных издержек, поскольку неспособность продемонстрировать свою решимость и пойти на риск приведет к новым вызовам его власти с еще более высокими ставками. Возникновение ревизионизма больше не выглядит фантазией в умах стратегов в Москве и Пекине. И единственный способ остановить его - это доказать Западу свой авторитет не словами, а делами.